围绕河北科技大学副教授韩春雨的争议再度升级，国际知名期刊杂志《自然》称，韩春雨表示或已发现其他专家学者无法重复其NgAgo实验的原因，但因担忧媒体批评暂未公布。昨天，温州医科大学研究员谷峰接受本报记者采访时称，猜不出韩春雨所说的原因是什么，但希望韩春雨能尽快公布试验成功的步骤和数据。 

今年5月2日，韩春雨作为作者在国际顶级期刊《自然·生物技术》杂志上发表了一篇研究成果，即发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA，向已有的最时兴技术CRISPR-Cas9发起了挑战。论文发表后，在国内外引发强烈关注，甚至被部分媒体誉为“诺奖级”实验成果。但此后不久，就有人提出韩春雨的实验无法重复。

两篇针对NgAgo实验的学术通讯 

让对韩春雨的争议再度升级 

就在本月15日，由国内多所大学和研究机构研究人员联合撰写的一篇学术通讯——《有关NgAgo的问题》，在《蛋白质与细胞》杂志上发表。据称，有8家实验室尝试多次、尽可能完全参照韩春雨论文中所写的操作、使用韩春雨提供的实验材料，但都没有成功复制实验。昨日，参与撰文的温州医科大学研究员谷峰向钱报记者确认了此事。 

据了解，《蛋白质与细胞》杂志是由教育部主管，高等教育出版社主办的国际性权威学术期刊，全英文出版。《有关NgAgo的问题》的论文作者除包括谷峰与浙江大学教授王立铭在内、此前曾公开联名呼吁调查韩春雨实验的13名中国学者外，还新加入7名学者，如美国NIH人类基因组研究所教授肖恩·伯吉斯、约翰·霍普金斯大学教授程临钊、中山大学生命科学学院副教授黄军就等。

而另一篇11月11日发表于《细胞研究（Cell Research）》、来自南通大学刘东等人的通讯文章认为，他们发现了NgAgo有新的特性——能在斑马鱼上实现基因敲低，但不能如韩春雨所说能进行基因编辑。基因敲低和基因编辑是两个概念。

这两篇学术通讯也再度将韩春雨引入舆论漩涡。

韩春雨仍未直接回应 

学界关注“无法重复实验原因” 

昨日，对于韩春雨的这个最新回应，谷峰表示因近日工作繁忙，尚未关注韩春雨称“已找到无法重复实验原因”的新闻。他和一些业界学者曾联系韩春雨，希望韩能给出解释和核实。不过截至昨天，他们仍未收到韩春雨的正面回应。

本月16日，韩春雨曾向媒体表述称，科学论文将会用科学论文回应，前一段时间，他们也已经在进行准备，会在杂志上发表论文。北京时间11月23日晚间，英国《自然》杂志网站刊载的一篇新闻报道援引韩春雨的话说，他已发现一个不容易引起注意的问题，这或许能解释为什么别人很难重复他在论文中描述的实验。他也正在进行确认工作，以保证发表的实验操作和数据能让批评者满意。

“我也猜不出韩春雨所说的原因是什么。”谷峰希望韩春雨能尽快公布试验成功的步骤和数据，这也是学界目前一致的观点。

  原文链接： 

扫一扫在手机打开当前页